我国的刑法没有处罚吸毒行为，而只是处罚贩卖行为。这一行为是否可以构成贩卖毒品罪，还要从贩卖毒品罪的构成要件入手。如果没有将购买行为作为一种违法的行为，那么，仅仅是一种购买行为，就不能被认定为是一种贩卖的共犯。在对代购毒品案件的审理中，应当针对代购者所处的不同情况，对其代购毒品进行准确的定性。

       在代购毒品交易中，代购人明知委托人购买毒品是为了贩毒，但仍然为其采购，而代购人在此期间也参加了托购人的贩卖毒品活动，与其共同构成了贩卖毒品的共同犯罪，应当以贩卖毒品罪论处。

       在代购毒品交易中，代购者为托购人购买用于吸食的毒品，但从中牟利的，则是以贩卖毒品罪论处，其中，必须精确掌握从中获利的内涵，所谓“从中获利”，指的是代购者通过代购毒品，获得相应的利益，其中包括直接加价或变相抬高价格，既可以是金钱、毒品等有形的好处，也可以是帮助上学、就业、提高工作业绩等无形的好处。其中，在代购过程中，除了“介绍费”和“劳务费”以外，还会收取一定数量的毒品作为报酬，这是一种变相的抬高价格。此外，对于代购者在购买时“蹭吸”现象，要结合案例的不同情况，尤其要注意其是否具有“蹭吸”的性质。对于帮助吸毒人员“蹭吸”的人，可以认为是有报酬的，是以收取一定数量的毒品为报酬，并从中获利，应当认定为贩毒行为。如果不是为了“蹭吸”而帮助吸毒者购买毒品，那么，即使在代购后，代购者与委托人一起吸食毒品，由于代购的目的不是“蹭吸”，所以在购买药品时，代购人仍然充当了跑腿的角色，因此，不能将其定性为贩卖毒品。

       在代购毒品中，代购人是由托购人远距离购买的，而代购人并没有从中获利，且毒品的数量超过一定数额时，其行为实质上已转化为运输毒品行为，而代购人与委托人构成运输毒品罪的共同犯罪，对代购人应以运输毒品罪的论处。如果代购人在托购人进行短途代购时，所购买的毒品数量达到了《刑法》第三百四十八条所述的最低数量标准的，则该代购人与托购人构成了非法持有毒品罪的共同犯罪，对于代购人应当以非法持有毒品罪论处。

       在药品采购方面，对代购人为托购人免费购买少量的零包毒品，以及代购的毒品数量不符合非法持有毒品罪的定罪标准，这种情况的认定比较复杂，要视具体案情而定。如果仅仅是为了寻找和联系毒贩，并没有超出购买范围，仅仅为毒贩寻找、联系毒贩，仍然属于购买毒品的行为，因此不能被视为贩卖毒品的共犯。在司法实践中，如果为亲朋好友代购一次或两次的药品，就不能被认定为犯罪，应当给予相应的行政处罚。对代购人多次替别人购买毒品，而托购人没有指定毒贩，其所寻找的毒贩数量相对固定，而代购人此时的行动，扩大了毒品消费范围，有利于贩毒，可以理解为贩毒者与下游吸毒人员进行接触，具有协助贩毒的主观意图，构成了贩卖毒品罪的共犯，应当认定为贩卖毒品罪。

       以上就是信阳律师专业信阳刑事律师整理的相关内容，信阳盈冲律师事务所提供一站式法律服务！